鲁能点球（ = ）鲁能点球大战

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能点球的问题，于是小编就整理了4个相关介绍鲁能点球的解答，让我们一起看看吧。

你怎么看鲁能对上岗的比赛，鲁能被吹掉两个进球，并被判罚点球？

事已至此，木已成舟，比赛结果无论如何都不会改变，山东鲁能也不会再因此事上诉，我们只能发出一声叹息，中国足球何时才能发展起来？

无论如何，山东鲁能都是一支优势和强大的球队，起码是中超BIG4中最强的球队，没有之一。昨晚的比赛，鲁能被吹掉的第一个进球纯粹是扯蛋，金敬道所处的位置不在三者的直线上，作出的动作根本没有影响颜骏凌的扑救，就连上港的球员在被进球时也没有过多的申诉，但就是这样还是逃不过裁判的手指间。吹掉的第二个进球更是让人难以理解，如果说第一个进球是被规则吹掉的话，那么第二个进球就是被技术杀死的，本来躯干更靠后的上港球员，硬是被视频助理裁判划到脚上去了，硬是用技术杀死一个好球。最好更是判了鲁能一个莫须有的点球，相比于国安于大宝的点球，只能用莫名其妙来形容。

山东鲁能在一场比赛受到三次争议判罚还能保持如此专注，确实值得尊敬的，李宵鹏指对此也是一笑而过。我们称赞鲁能的同时，更应该反问足协，为何中超才进行到第九轮，对于裁判的判罚搞得怨声载道，大部分球队都进行过申诉，难道足协还能闭眼不看吗？

中超联赛几乎每轮比赛结束后，裁判的判罚都会被热议，多家俱乐部也都向足协进行过申诉，但没有一次是有效果的，足协将不了了之的做法发挥到极致，已经到了天下无敌的境界。傅明同志事件，武汉卓尔草坪事件，保利尼奥红牌，还有昨晚的鲁能怨案，那个不是成为热点的？引入外籍裁判后，并没有减少争议判罚的出现，在焦点比赛，足协更是指派外籍裁判执法，更让外界认为足协让裁判带着任务去比赛。

中超联赛引入中超联赛引入VAR已经两个赛季了，但争议判罚一直没有消失，反倒让视频助理裁判成为比赛的主宰，主裁判将判罚的最终决定权交给视频裁判，而并没有根据视频回放来认真判罚，这种情况的出现成为了中超联赛的常态，以后的中超建议直接不用裁判了，由视频裁判执法，球员在场上踢比赛，只要听到广播响了，停下来就行了。

中超想成为世界第六联赛简直是今年最大的笑话之一，就凭中超现在的情况，连东南亚的联赛都比不上，如果联赛的好坏用观众人数就能排出成绩的话，那么中超联赛直接就是世界第一联赛了，因为只要足协动员，每场比赛五万人观看的标准简直太容易了。作为中国足球的领导者，足协是不是应该要有些作为了，就连球迷都能看出来的问题，到了足协那边就成了不是问题，究竟什么时候才能看见中国足球的明天？

实在是忍不住想再次吐槽，发泄不满。

第一个问题，VAR视频裁判介入比赛的规则是如何界定的？

根据浅显的认知，视频裁判的介入是在比赛过程中出现较大争议和错判漏判时方可进行介入。而这一切介入的前提是在场上主裁判提出申请和球员强烈要求的情况下，为维护比赛的公平公正性作为一种技术依据产生的。但是这场比赛，视频裁判的介入都超出了这个规则要求，鲁能两个进球都是在比分显示已经更改，且裁判无疑义，双方球员都没有争论的情况下VAR突然介入，最终经过长时间的内部语音沟通吹掉了鲁能两个进球。那么引入VAR的意义何在，将主裁判的权威至于何处，对比赛规则的遵守是否一种无视！

第二个问题，出现争议时，到底要听从VAR视频裁判的介入还是服从主裁判的判罚？

就结果而言，鲁能被吹掉的进球和被判罚的点数都是VAR主动介入主导的，那么针对鲁能队员在被犯规后抗议时主裁判为何不去观看场边VAR视频回放，而是坚决的维持自己的判罚，那么花高价请如此外籍裁判吹罚的必要性还有没有，如果说一切判罚都是VAR决定的，本土裁判不是更有性价比。而且争议如此之大，作为维护比赛公平公正而设定的双效禁机制就是摆设的存在。

第三个问题，如何维护比赛的公平公正？

诚然，比赛的结果的争议总会存在，但是一场比赛能够出现三次较大的争议，而且受害的都是一方球队，那么不得不说这场比赛的判罚是存在问题的，这样带来的后果影响是对中超联赛形象的损失。一支球队总是受到这样那样的不公正待遇那么对于球员的付出是不尊重，对教练组的谋划是不重视，对球迷的关注是不在乎。纵有众多版本的传说内幕，我们选择一笑而过，但是无风不起浪的道理加之一再出现的针对性对待，这个联赛的公信力已经受到了质疑。这个问题才是值得联赛的主导方深思的，公平公正是对于付出者的最起码尊重。

鲁能本场比赛虽败犹荣，永不放弃的态度彰显了运动员的追求。面对不公，表现出来的睿智看到了一支球队的逐渐成熟，至于未来的评判，相信，公道自在人间，时间会让一切都得到应有的安排。

祝福鲁能，好运！

足协杯第一回合，鲁能遭争议判罚，吉尔手球该不该被判点球？朴成手球为何不判？

吉尔这个球，是在滑倒过程中，右小臂前伸，触碰来球，阻挡并改变了球的运行轨迹，使得山东鲁能泰山在这次防守中不当得利，因此这个点球的判罚准确无误。

而说到朴成这个手臂触球，我个人认为，如果参照吉尔那个球的标准，也应该判罚点球。虽然朴成整个首次伸直没有前张，但其在球飞向自己的过程中，扭动身体侧身有个主动前顶的动作，而正是这个动作阻挡并改变了球的运行路线，使得北京中赫国安在这次防守中获利，因此应该判罚点球。

而之所以主裁判克拉滕伯格没有判罚，我觉得可能和此前已经做出过两次点球判罚有一定关系。

已有的两次判罚可能让他在点球裁决时趋于保守和谨慎，因此未做判罚也是合乎情理。

可以说无论是巴坎布的手球还是吉尔的手球，克拉滕伯格做出的点球裁决都正确无误，无需争议。

但裁判员再大牌儿，毕竟是人不是机器，面临可判可不判的情况，认定的裁决无论偏左还是偏右，其实都很正常，这也是足球运动的一种残缺美学，我们还是应该理性看待，没必要过分解读。

第四轮，鲁能对恒丰的比赛中，佩莱禁区内摔倒，是点球吗？

谢谢邀请。作为一名资深体育达人，我来聊几句吧，尊重裁判判罚，输球主要问题还在鲁能自己身上！！！

输得正是时候 三连胜 有点飘 没拿贵州当干粮！对弱不强！火气太大。

这下落地了。踏实了。俱乐部坚定信心才能出成绩。不要总换帅。

鲁能的换帅是别人看不懂的。腾卡特是不换不行了。 安蒂奇 联赛第二也换了。

库卡是个好教练。只是没有坚持用下去。如果在用库卡2年 不知道会如何！

鲁能与大连的比赛中，大连越位球启用VAR，而鲁能被判点球不使用VAR，你怎么看？

我来回答这个问答。首先这个公平不公平并不成立。根本不存在主裁判两种判罚的标准。主裁判判罚在这场比赛中没有任何问题。也没有偏向任何一方。

我们先来说主裁判。主裁判有自己对比赛的判断标准和掌握尺度。var是一种辅助的技术手段。但是并不代表所有的判罚一定要全部通过var来决定。当主裁判有自己更好的视角和对判罚的解读。主裁判完全可以不用看var.只有当主裁判对比赛进球或者判罚比较模糊的时候，才会要求看录像回放。

再来回到这场比赛视角。对于大连队获得的点球。主裁判坚定自己判罚的正确。所以没有必要看var,是完全正确的。这时候有的球迷会说。主裁判偏袒大连双重标准。这种看法是错误的。

我们再来说说视频裁判。它是脱离于主裁判之外的辅助裁判。有三种情况:视频裁判是必须要介入的。第一种产生进球的判罚。第二种点球禁区内的犯规。第三种恶意犯规产生的红牌。这三种是视频裁判必须审核的。也就是说在禁区内主裁判判罚的点球。无论主裁判选择不选择看录像回放。视频裁判都是要审核的，如果发现误判一定会通知主裁判发生情况。但是这个点球产生，视频裁判并没有改变主裁的判罚，也没有给出提醒。可见这个犯规判罚是正确的。视频裁判没必要打扰主裁的判罚。

再来说大连进球被判越位的回放。相反大连在这个进球上并没有享受到所谓的双重标准。主裁判一开始是直接依据边裁的越位，直接吹掉了大连的进球。而是视频裁判发现这个进球并不存在越位。及时通知主裁这是个好球。主裁判必须按照视频裁判的要求，来对这个进球进行改判。而并不是主裁判主动改判的。中国足协有明文规定。只要视频裁判给出最终意见。主裁判可以去看录像回放。但以视频裁判意见为准。如果拒不执行，会进行内部处罚。

这个问题说到这已经很明白。所有觉得判罚双重标准的球迷。无非是接受不了鲁能的失败。但比赛就是比赛。大连也并没有打的多好，问题很多。但比赛的结果不会更改。要尊重客观的事实。才会更好的提高和进步。

中超第21轮，鲁能与大连的比赛中，出现了两次争议判罚，其中鲁能队被判罚点球，主裁判直接判罚不启用VAR，而大连队越位进球却启用了VAR。这两个球的判罚颇具争议。主裁判有失公允。

先说鲁能被判罚的点球，鲁能队吉尔在禁区内确实伸脚绊倒了穆谢奎，但是吉尔先碰到了皮球，主裁判直接判罚点球，根本不看视频裁判，还给吉尔出示了黄牌。鲁能球员要求裁判启用VAR，但是主裁判拒绝启用VAR，维持点球判罚。

而下半场大连队打进的第4球，虽然确实是一个好球，但是边裁先是判罚了越位，主裁判通过视频裁判的提示，将此球判为了好球。这个球的判罚没有问题，但是主裁判的这两次截然不同的判罚标准，令鲁能球员非常不满。

本场比赛主裁判的这两次判罚确实有点问题，有失公允。如果裁判能在两次判罚中都启用视频裁判，鲁能球员也就不会表示质疑。球迷们对主裁判的判罚也有很多疑问。

希望山东鲁能能够在赛后进行申诉，向足协要一个说法。

大鹏老师坚持原创！您的关注是我最大的动力！感谢您的关注和点赞评论！

到此，以上就是小编对于鲁能点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能点球的4点解答对大家有用。